“Fuimos a buscar a Broli para hacerse cargo de la sub-20, y no a un tercero”, explicó respecto a los motivos por los que no volvió el Chelo.
Ignacio Alonso, presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, explicó por qué no se dio el retorno de Marcelo Broli a la selección, confirmó que Diego Forlán es el principal candidato a asumir en la sub-20, habló sobre Marcelo Bielsa e hizo una autocrítica.
Respecto a la no llegada de Broli, el mandatario de la AUF dijo: “La decisión de la AUF es contratar un técnico para la sub-20 que se haga cargo de los amistosos de la selección mayor, y Chelo quiere una estabilidad concreta como técnico de selección mayor, aunque supiera la restricción temporal que tenemos por el ciclo institucional de la AUF [elecciones en marzo de 2027]”.
“Tuvimos tres charlas con Chelo. Vino con una gran propuesta para ser técnico de la mayor. Quedamos gratamente impresionados con su proyecto, que fue muy bueno. Ahí tenemos un gran capital. Le dijimos que es candidato para la mayor, independientemente de si lo contratábamos o no para la 20 ahora. Es un lindo proyecto”, afirmó en el programa Polideportivo de Canal 12.
“La prioridad nuestra es el técnico de la 20 y luego madurar durante los próximos seis meses el perfil para el técnico de la selección mayor. Fuimos a buscar a Broli para hacerse cargo de la 20, y no a un tercero [Broli propuso a Vigneri]”, agregó.
Alonso reconoció que es posible que Forlán sea el próximo entrenador de la sub-20: “Ya lo llamamos y hablamos con él. Estaba entusiasmado. Las reuniones han sido buenas. Quedan algunos temas por tratar, pero hay que terminar el acuerdo conceptual y económico. Lo eligió el Comité Ejecutivo y lo conversamos con [Jorge] Giordano, que no estaba ajeno; supo desde el primer momento y probablemente lo avaló”.
“Estamos contratando un sub-20 que va a hacer los partidos de la mayor. Después la realidad irá diciendo por dónde vienen las evaluaciones. Nadie puede desconocer el conocimiento y vocación que tiene Diego. Con él incorporamos un capital muy importante para los procesos de selecciones nacionales”, destacó.
Además, el presidente de la AUF afirmó que la decisión de mantener a Marcelo Bielsa tras la goleada 5-1 sufrida ante Estados Unidos “fue puramente deportiva, estratégica y de conducción”: “Por la característica del contrato, a la AUF no lo hubiera costado nada rescindirle. Ese día le dije: ‘Si nos convencemos de que es inviable seguir con usted, tomamos la decisión de sacarlo’. Estábamos convencidos de que podía llegar bien Uruguay al Mundial”.
Y reconoció que se molestó con el entrenador en determinadas situaciones, aunque no las reveló. “Tuve tres momentos de enojo con él, que me los reservo. Se lo dije en una reunión larga que tuvimos el otro día. Capaz en algún momento digo alguno”, mencionó.
Por último, hizo “autocrítica” respecto al retiro de Luis Suárez de la Celeste y opinó que debería haber actuado para evitarlo: “Debimos haber insistido en que siguiera y no se retirara de la selección. Si hubiera estado, hubiese tenido un efecto que no lo tuvo. Él aportó muchísimo durante la Copa América desde el punto de vista humano y también es una figura importante para Darwin [Núñez]”.
Montevideo Portal – Foto: Dante Fernández / FocoUy