¿Triunfo para quién?
Hace unos días el Gobierno Departamental anunció por todos los medios de prensa locales “el triunfo” porque “Quedó habilitado el Decreto que regula los barrios privados”, al caer el recurso que presentamos junto con varias organizaciones sociales en la Cámara de Representantes para derogar el mismo.
Acá queremos hacer algunas puntualizaciones:
Primero que nada, en Salto ya existen zonas habilitadas para la construcción de barrios privados desde el año 2013 en la zona de termas del Daymán, que hasta ahora no construyeron ni uno solo simplemente por falta de interés. Se hizo esta recategorización porque en el 2011 vino un señor con el mismo verso de siempre: las supuestas inversiones millonarias y el discurso “con esto Salto va a crecer”, en este caso iba a desarrollar un hotel cinco estrellas en las Termas del Daymán, hasta el día de hoy estamos esperando la inversión.
No apareció ningún hotel cinco estrellas pero si el valor de los terrenos pasó a ser diez veces mayor al ser recategorizados.
El recurso que presentamos fue contra el Decreto que cambia el Plan de Ordenamiento Territorial de Salto aumentando en más de 400 hectáreas, el área urbana de la cuidad contra el Arroyo San Antonio. Una zona ambientalmente frágil y estamos en una ciudad que ya tiene cientos de hectáreas sin urbanizar y casi sin aumento de población. Extender la cuidad incrementa los costos de funcionamiento porque se necesitan más servicios e inversión pública en infraestructura. Sin contar los servicios que son responsabilidad del Gobierno Nacional, como educación, salud, seguridad, etc.
Incluso el decreto obliga al Gobierno Departamental a bituminizar más de 30.000 metros cuadrados de las calles existentes en la zona, que deberá pagar la Intendencia, seguramente postergando a otros barrios que esperan desde hace mucho tiempo, por lo tanto nos preguntamos ¿para quién es el triunfo?.
Podrán decir que va aumentar la recaudación por la Contribución Inmobiliaria, pero hay que tener en cuenta que si sumamos los ingresos por contribución inmobiliaria tanto urbana como rural en el 2023 fue apenas un cuarto del dinero que usó el Gobierno Departamental.
Pero la fundamentación del recurso fue sobre razones técnicas y legales, los Diputados en comisión convocaron a una delegación del recurso y también se hicieron presentes las autoridades del Gobierno Departamental. Pero no le dieron el tratamiento que al menos nosotros esperábamos, al vencer el tiempo de los plazos y no tomar una resolución el recurso cae. Ese es el triunfo que festejan las autoridades de la Intendencia simplemente que los Diputados no hicieron su trabajo y “dejaron morir el tema”. Esto lleva a que siempre va a quedar la duda si lo que planteábamos era un disparate o teníamos la razón. Intentamos por todos los medios que nos fue posible, desde la Junta Departamental en su momento con la votación del decreto, también junto con las organizaciones sociales en la recolección de firmas, definir qué tipo de cuidad queremos, y en dónde se deben poner los recursos económicos para
mejorar la calidad urbana y por tanto la calidad de vida de nuestra gente.
Solo resta agradecer a todas las organizaciones sociales que llevaron adelante esta iniciativa, a los vecinos que acompañaron con su firma y a los pocos Frenteamplistas que se sumaron en esta “quijotada” que sabíamos que no era para nada fácil cuando hay intereses económicos en el medio de los que financian las campañas políticas de algunos candidatos, pero ser de izquierda también implica eso, jugársela en las situaciones incómodas.
Prof. Gabriel Scabino